O niesłuszności deprecjonowania rozważań ekonomicznych Arystotelesa

Marcin W. Bukała

Poglądy ekonomiczne autora Etyki nikomachejskiej, Polityki i Ekonomiki były przedmiotem szeregu opracowań historyków filozofii i historyków myśli ekonomicznej. Powstały również ważne prace ukazujące ich przydatność dla współczesnego pojmowania problematyki wymiany ekonomicznej. Obszerna literatura na ten temat jest niestety często pomijana we współczenych syntezach i podręcznikach do historii idei ekonomicznych, między innymi w Filozofii ekonomii M. Gorazdy. Autor artykułu odnosi się polemicznie do uwag o Arystotelesie zawartych w sytezie Gorazdy i w publikacji J. Huerty de Soto, na której Gorazda się opiera.

W tekście wykazano, że niepełny charakter analizy ekonomicznej i filozofii gospodarczej Arystotelesa nie przekreśla ich aktualności i przydatności dla dalszych studiów analitycznych. Potwierdzają to między innymi przywołane uwagi J. Schumpetera, współczesne studia R. Crespo, oraz szczegółowe prace analityczne wychodzące z założeń Arystotelesowych, jak praca J. M. Bocheńskiego. W perspektywie „filozofii gospodarczej” i „filozofii ekonomii” wkład Arystotelesa jest zdecydowanie czymś więcej niż tylko historyczną ciekawostką.

DOI: 10.37240/AHFiMS.2019.64.2

64-bukala

Słowa kluczowe: Arystoteles · “Etyka nikomachejska” · “Polityka” · historia myśli ekonomicznej · historia filozofii starożytnej · historia filozofii średniowiecznej · filozofia ekonomii · filozofia gospodarcza · Bocheński · Gorazda